Carcinoma Renale Grado 4: Quella Percentuale Sarcomatoide che Cambia Tutto!

Ciao a tutti! Oggi voglio parlarvi di qualcosa di affascinante e, diciamocelo, un po’ complesso, che riguarda il mondo dell’oncologia, in particolare un tipo specifico di tumore al rene: il carcinoma renale a cellule chiare (ccRCC). So che “carcinoma” non è la parola più allegra del mondo, ma seguitemi, perché quello che stiamo per scoprire insieme ha delle implicazioni davvero importanti per capire meglio questa malattia e come affrontarla.

Il “cattivo” della classe: il Grado 4 e la componente Sarcomatoide

Quando si parla di tumori, spesso sentiamo parlare di “grado”. Pensatelo come una sorta di pagella che indica quanto aggressive siano le cellule tumorali. Nel caso del ccRCC, il sistema di classificazione più recente (WHO/ISUP 2022) prevede 4 gradi. Il grado 4 è considerato il più aggressivo. Una delle caratteristiche che può far “schizzare” un tumore a questo grado è la presenza di una componente chiamata sarcomatoide.

Ma cos’è questa componente sarcomatoide? Immaginate che le cellule tumorali “normali” (epiteliali) subiscano una trasformazione, una sorta di “dedifferenziazione”, diventando simili a quelle di un sarcoma (un tumore del tessuto connettivo). Questo processo, noto come transizione epitelio-mesenchimale (EMT), le rende particolarmente aggressive, capaci di crescere e diffondersi più rapidamente. La presenza di questa componente, anche in minima quantità, è un campanello d’allarme serio e peggiora notevolmente la prognosi.

La domanda chiave: Ma… *quanto* conta la quantità?

Finora, la semplice presenza della componente sarcomatoide bastava per etichettare il tumore come particolarmente ostico. Ma una domanda frullava nella testa dei ricercatori (e anche nella mia, ora che ci penso!): la quantità, la percentuale di questa componente all’interno del tumore, fa davvero la differenza sulla prognosi del paziente, specialmente nei casi non ancora metastatici?

Ed è qui che entra in gioco uno studio recente molto interessante. I ricercatori hanno deciso di indagare proprio questo aspetto in un gruppo specifico di pazienti: quelli con ccRCC di grado 4, senza metastasi al momento della diagnosi, ma con la presenza di questa componente sarcomatoide.

Lo studio nel dettaglio: Separare il grano dalla pula (sarcomatoide)

Hanno preso in esame retrospettivamente i dati di 212 pazienti operati tra il 2016 e il 2023. La cosa cruciale è stata analizzare minuziosamente i campioni tumorali asportati. Grazie a tecniche avanzate (scansioni digitali dei vetrini e software come QuPath, sotto l’occhio esperto di uropatologi), hanno calcolato con precisione la percentuale di componente sarcomatoide (PSC) in ogni tumore.

Poi, hanno diviso i pazienti in due gruppi, usando un valore soglia (cutoff) del 20%, determinato tramite analisi statistiche specifiche (ROC analysis):

• Low-Sarcomatoid (LS): pazienti con meno del 20% di componente sarcomatoide (117 pazienti).
• High-Sarcomatoid (HS): pazienti con il 20% o più di componente sarcomatoide (95 pazienti).

L’obiettivo era vedere se appartenere a un gruppo piuttosto che all’altro avesse un impatto su due parametri fondamentali: la sopravvivenza cancro-specifica (CSS), cioè quanto tempo i pazienti sopravvivono specificamente a causa del tumore, e la sopravvivenza libera da recidiva (RFS), cioè quanto tempo passa prima che la malattia si ripresenti dopo l’intervento.

<img src="https://scienzachiara.it/wp-content/uploads/2025/04/225/128_immagine-macrofotografica-ad-alta-definizione-di-due-sezioni-di-tessuto-tumorale-renale-ccrcc-al-microscopio-a-sinistra.webp" alt="Immagine macrofotografica ad alta definizione di due sezioni di tessuto tumorale renale (ccRCC) al microscopio. A sinistra, tessuto 'Low-Sarcomatoid' (

Risultati che parlano chiaro: Il 20% fa la differenza (eccome!)

Ebbene, i risultati sono stati netti e statisticamente significativi. Tenetevi forte:

• I pazienti nel gruppo HS (≥20% sarcomatoide) hanno mostrato una sopravvivenza cancro-specifica (CSS) significativamente inferiore rispetto a quelli del gruppo LS (<20%). La mediana di sopravvivenza era di soli 16 mesi per il gruppo HS contro i 41 mesi del gruppo LS (P < 0.0001).
• Lo stesso vale per la sopravvivenza libera da recidiva (RFS): 11 mesi per il gruppo HS contro i 32 mesi del gruppo LS (P < 0.0001).

In pratica, avere una percentuale maggiore di questa componente aggressiva si traduce in un rischio molto più alto sia di morire a causa del tumore, sia di vederlo tornare dopo l’operazione.

L’analisi multivariata, che tiene conto anche di altri fattori prognostici noti (come dimensione del tumore, età, stadio T e N), ha confermato che la percentuale di componente sarcomatoide è un fattore prognostico avverso indipendente. Sia considerandola come variabile continua (più ce n’è, peggio è), sia usando il cutoff del 20%, l’impatto negativo su CSS e RFS era evidente (P < 0.0001 per entrambi i parametri quando si usava il cutoff del 20%).

Perché è importante saperlo? Implicazioni cliniche

Questa scoperta non è solo un esercizio accademico. Ha un significato clinico concreto. Sapere che non basta dire “c’è la componente sarcomatoide”, ma che bisogna quantificarla, può cambiare l’approccio alla gestione del paziente.

• Migliore stratificazione del rischio: Identificare i pazienti HS permette di riconoscerli come a rischio particolarmente elevato, anche se non hanno metastasi al momento dell’intervento. Questo potrebbe guidare decisioni su follow-up più stretti o terapie adiuvanti (post-operatorie) più aggressive.
• Routine patologica: Lo studio suggerisce fortemente che la valutazione della percentuale di componente sarcomatoide dovrebbe diventare una pratica standard nell’analisi patologica dei ccRCC di grado 4.
• Miglioramento dei nomogrammi: Questi dati potrebbero essere integrati negli strumenti (nomogrammi) che i medici usano per predire la prognosi individuale, rendendoli più accurati.

Uno sguardo al futuro (e alle limitazioni)

Certo, come ogni studio, anche questo ha i suoi limiti: è retrospettivo, non c’è stata una validazione esterna su un’altra popolazione di pazienti e c’è sempre una potenziale variabilità tra patologi nella stima della percentuale. Inoltre, un aspetto caldo oggi è l’immunoterapia (con gli inibitori dei checkpoint immunitari, ICIs), a cui i tumori sarcomatoidi sembrano rispondere meglio. Purtroppo, in questo studio i dati sull’uso di ICIs adiuvanti erano troppo scarsi per trarre conclusioni. Serviranno quindi ulteriori ricerche per capire se la percentuale sarcomatoide influenzi anche la risposta a queste terapie innovative.

Studi precedenti avevano già suggerito un ruolo della quantità di componente sarcomatoide, ma spesso mescolando pazienti metastatici e non, o diversi tipi istologici di tumore renale, e usando cutoff differenti (10%, 25%, 30%). Questo studio si focalizza su una popolazione ben definita (ccRCC grado 4 non metastatico) e identifica nel 20% una soglia clinicamente rilevante.

Interessante notare che a livello molecolare, i tumori HS sembrano avere caratteristiche distinte rispetto agli LS, come una maggiore attivazione di percorsi legati a c-Myc, EMT, mTOR e processi metabolici come la glicolisi, mentre gli LS mostrano più segnali legati all’ipossia e alla fosforilazione ossidativa. Queste differenze biologiche potrebbero spiegare la diversa aggressività e, in futuro, aprire la strada a terapie mirate.

In conclusione: La percentuale conta!

La morale della favola? Nel carcinoma renale a cellule chiare di grado 4 non metastatico, la quantità di componente sarcomatoide ha un peso prognostico enorme. Superare la soglia del 20% è associato a un futuro clinico decisamente più incerto. Questo studio sottolinea l’importanza di non fermarsi alla semplice presenza di questa caratteristica, ma di quantificarla con precisione. È un passo avanti nella personalizzazione della prognosi e, speriamo, anche delle future strategie terapeutiche per questi pazienti. Un piccolo numero, una grande differenza.

Fonte: Springer