Grecia: Crescita Sì, Ma Per Chi? Viaggio Nella Disuguaglianza Economica tra Breve e Lungo Periodo

Ciao a tutti! Oggi voglio portarvi con me in un viaggio affascinante, anche se un po’ complesso, nel cuore dell’economia greca. Parleremo di un tema che scotta un po’ ovunque, ma che in Grecia assume contorni particolari: la disuguaglianza economica e la ricerca di una crescita inclusiva. Perché proprio la Grecia? Beh, è un paese sviluppato, membro dell’UE dal 1981, che però continua a mostrare livelli di disparità di reddito tra i più alti in Europa e nell’OCSE. Un bel paradosso, no? Nonostante riforme e aiuti finanziari (pensate a quelli ricevuti tra il 2010 e il 2022 da UE, BCE e FMI), la forbice tra ricchi e poveri rimane larghissima.

Mi sono chiesto: ma quali sono i fattori che influenzano davvero questa situazione? Come mai alcuni sembrano beneficiare della crescita e altri rimanere indietro? E soprattutto, cosa cambia tra gli effetti immediati e quelli che si vedono solo col tempo? Per capirci qualcosa di più, mi sono immerso in uno studio che ha analizzato dati greci per un periodo lunghissimo, dal 1980 al 2023, usando un approccio econometrico chiamato ARDL (che sta per Autoregressive Distributed Lag, ma non spaventatevi, è solo un modo per studiare le relazioni nel tempo). La cosa interessante è che non ci siamo limitati al solito indice Gini (quello più famoso per misurare la disuguaglianza), ma abbiamo guardato anche alla fetta di reddito che va al 20% più povero della popolazione e a quella che va al 20% più ricco. Questo ci dà una visione molto più sfumata.

Un’occhiata alla Grecia: Un Laboratorio Economico Unico

Prima di tuffarci nei numeri, capiamo il contesto. L’economia greca, tra il 1980 e il 2023, è stata un vero e proprio ottovolante:

• 1980-1994: Stagnazione. Anni difficili, crescita quasi ferma.
• 1995-2007: Ripresa della crescita. Un periodo di maggiore ottimismo e sviluppo.
• 2008-2016: Crisi economica devastante. Anni che tutti ricordiamo, con perdite cumulative del PIL pro capite del 27,6%!
• 2017-2023: Ripresa post-crisi. Un recupero c’è stato, ma limitato (+14,59%), non abbastanza per colmare il baratro precedente.

In tutto questo, la disuguaglianza è rimasta un problema cronico. Pensate che studi recenti (Fasianos e Tsoukalis, 2023) hanno mostrato che l’1% più ricco possiede quanto il 50% più povero messo insieme! Capite bene che capire cosa alimenta questa disparità è fondamentale, non solo per la Grecia ma anche come lezione per altri paesi.

Cosa Dicono le Teorie? Crescita, Globalizzazione e Capitale Umano

Prima di vedere i risultati specifici per la Grecia, facciamo un rapidissimo ripasso delle idee economiche che ci fanno da guida.
C’è la famosa curva di Kuznets (1955), che ipotizza una relazione a U rovesciata: all’inizio dello sviluppo, la disuguaglianza aumenta (i ricchi si arricchiscono di più), ma poi, superata una certa soglia di crescita, dovrebbe diminuire grazie a politiche più eque e alla diffusione del benessere. Sarà vero per la Grecia?
Poi c’è il ruolo della globalizzazione: gli Investimenti Diretti Esteri (FDI) e l’apertura commerciale. La teoria della modernizzazione suggerisce che gli FDI portano tecnologia, competenze e crescita, e nel lungo periodo dovrebbero ridurre le disuguaglianze (anche qui, magari dopo una fase iniziale in cui le aumentano). Sul commercio, le teorie classiche (Heckscher-Ohlin, Stolper-Samuelson) suggeriscono che nei paesi sviluppati (ricchi di capitale fisico e umano) l’apertura commerciale potrebbe aumentare le disuguaglianze, favorendo i lavoratori qualificati. Ma la realtà è spesso più complessa.
Infine, l’istruzione (il capitale umano). L’idea è che investire in istruzione aumenti le competenze, riduca il divario salariale tra qualificati e non, e quindi diminuisca la disuguaglianza. E l’inflazione? Beh, l’inflazione può erodere i risparmi e il potere d’acquisto, colpendo in modo diverso le varie fasce di reddito.

La Lente d’Ingrandimento: Come Abbiamo Analizzato i Dati Greci

Armati di queste teorie, abbiamo preso i dati greci dal 1980 al 2023 per:

• PIL pro capite (crescita economica)
• Stock di Investimenti Diretti Esteri (% del PIL)
• Apertura commerciale (export + import / PIL)
• Tasso di istruzione terziaria
• Tasso di inflazione annuale

E abbiamo visto come queste variabili influenzano le nostre tre misure di disuguaglianza (indice Gini, quota di reddito del 20% più povero, quota di reddito del 20% più ricco), sia nel breve periodo (gli effetti quasi immediati) sia nel lungo periodo (gli effetti che si consolidano nel tempo).

Risultati a Breve Termine: Prime Impressioni Sconcertanti

Allora, cosa abbiamo scoperto guardando agli effetti immediati? Preparatevi a qualche sorpresa!

• Crescita Economica (PIL pro capite): Nel breve termine, un aumento del PIL pro capite sembra aumentare la disuguaglianza misurata dal Gini. In pratica, peggiora la quota di reddito del 20% più povero e migliora quella del 20% più ricco. Sembra che all’inizio, i frutti della crescita vadano soprattutto a chi sta già meglio.
• Investimenti Diretti Esteri (FDI): Qui la cosa è strana. Sul Gini, l’effetto non è statisticamente significativo. Ma se guardiamo alle fasce estreme, un aumento degli FDI nel breve periodo sembra ridurre sia la quota dei più poveri (BOT20) sia quella dei più ricchi (TOP20)! Forse perché inizialmente creano scompiglio, magari mettendo in difficoltà le élite locali senza ancora beneficiare i più svantaggiati? La Grecia, storicamente, ha faticato ad attrarre FDI consistenti, anche se c’è stato un miglioramento recente.
• Apertura Commerciale: Nel breve termine, sembra proprio che aumenti la disuguaglianza (Gini più alto). Beneficia un po’ i più poveri, ma molto di più i più ricchi. Probabilmente perché la globalizzazione all’inizio premia chi ha già le competenze e le risorse per competere.
• Istruzione: Tenetevi forte: nel breve periodo, un aumento del livello di istruzione terziaria sembra aumentare la disuguaglianza (Gini più alto)! Come mai? Forse perché i benefici dell’istruzione non sono immediati, e all’inizio chi può permettersi di studiare di più (spesso chi è già avvantaggiato) guadagna terreno, mentre per i più poveri l’investimento in istruzione ha costi opportunità più alti.
• Inflazione: Nessuna sorpresa qui. L’inflazione nel breve termine aumenta la disuguaglianza (Gini più alto), colpendo sia la fascia più povera sia quella più ricca, anche se in modo diverso. Probabilmente erode il potere d’acquisto e i salari reali più velocemente dei profitti.

Insomma, il quadro a breve termine non è molto incoraggiante. Sembra che molti dei motori “classici” dello sviluppo, all’inizio, possano addirittura peggiorare le cose in termini di equità. Ma non fermiamoci qui!

La Prospettiva Lunga: Cosa Cambia nel Tempo?

Ed è qui che le cose si fanno davvero interessanti. Vediamo cosa succede quando diamo tempo al tempo:

• Crescita Economica (PIL pro capite): Ecco la buona notizia! Nel lungo periodo, la crescita economica riduce la disuguaglianza (Gini più basso). E lo fa aumentando significativamente la quota di reddito del 20% più povero, più di quanto aumenti quella del 20% più ricco. Questo supporta l’idea della curva di Kuznets: dopo una fase iniziale difficile, la crescita sostenuta può diventare più inclusiva. Morale: la crescita serve, ma deve essere costante e duratura.
• Investimenti Diretti Esteri (FDI): Nel lungo periodo, gli FDI riducono la disuguaglianza complessiva (Gini più basso). Supportano la teoria della modernizzazione. MA, c’è un “ma” importante: mentre aumentano la quota di reddito del 20% più ricco, riducono quella del 20% più povero! Questo è un punto cruciale: in Grecia, gli FDI sembrano beneficiare le fasce medio-alte, forse perché si concentrano in settori che richiedono manodopera qualificata, lasciando indietro i meno istruiti. Morale: attrarre FDI va bene, ma bisogna pensare a come renderli inclusivi anche per i più vulnerabili.
• Apertura Commerciale: Altra inversione di tendenza! Nel lungo periodo, l’apertura commerciale riduce la disuguaglianza (Gini più basso). E come? Aumentando la quota dei più poveri (BOT20) e riducendo quella dei più ricchi (TOP20). Sembra che, col tempo, i benefici del commercio (maggiore produttività, salari più alti) si diffondano maggiormente, mentre forse l’élite industriale soffre di più la concorrenza e i costi (come quelli energetici legati alle importazioni). Morale: il commercio può aiutare l’equità, ma servono politiche di accompagnamento.
• Istruzione: Qui arriva la conferma che aspettavamo. Nel lungo periodo, l’istruzione è una potente leva per ridurre la disuguaglianza (Gini più basso). L’effetto è particolarmente forte sulla quota del 20% più povero, che aumenta notevolmente, mentre l’impatto sui più ricchi è meno significativo. Morale: investire in istruzione di qualità e accessibile a tutti è fondamentale per una società più equa.
• Inflazione: Purtroppo, l’inflazione rimane una cattiva notizia anche nel lungo periodo. Continua ad aumentare la disuguaglianza (Gini più alto). E peggiora la situazione dei più poveri (BOT20), mentre addirittura beneficia i più ricchi (TOP20)! Questo perché chi ha patrimoni finanziari riesce a proteggersi meglio, anzi, a volte guadagna dall’inflazione, mentre chi vive di stipendio o pensione vede eroso il proprio potere d’acquisto. Morale: tenere l’inflazione sotto controllo è essenziale per la giustizia sociale.

Tiriamo le Somme: Implicazioni e Consigli Pratici

Cosa ci portiamo a casa da questo viaggio nell’economia greca? Diverse cose importanti, che valgono non solo per la Grecia ma probabilmente per molti paesi sviluppati con problemi simili:

1. La crescita non basta, serve tempo e costanza: La crescita economica può ridurre la disuguaglianza, ma solo nel lungo periodo. Serve quindi stabilità e politiche che la rendano davvero inclusiva fin da subito (supporto alle PMI, accesso al credito, meno barriere).
2. Globalizzazione sì, ma con giudizio: FDI e commercio possono aiutare nel lungo periodo, ma attenzione agli effetti collaterali sui più poveri (nel caso degli FDI) o agli shock iniziali. Servono politiche attive del lavoro per proteggere i lavoratori vulnerabili e riforme strutturali (come nel settore energetico greco per ridurre la dipendenza dalle importazioni). Bisogna attrarre FDI “di qualità” e spingere su export specializzati.
3. L’istruzione è la chiave, ma per tutti: L’investimento in istruzione di qualità, accessibile anche alle fasce socio-economiche più basse, è cruciale. Bisogna facilitare il passaggio dalla scuola al lavoro, magari incentivando le imprese che assumono giovani qualificati.
4. L’inflazione è un nemico subdolo: Controllare l’inflazione è fondamentale. Servono politiche macroeconomiche stabili e interventi per aumentare la competitività e ridurre i costi di produzione, magari usando meglio i fondi europei (come quelli del RRF) per infrastrutture critiche e supporto alle imprese, non solo per i settori di punta.

Insomma, la strada per una crescita davvero inclusiva in Grecia (e altrove) è complessa. Non esistono soluzioni semplici. Serve un mix di politiche intelligenti, mirate e sostenute nel tempo, che tengano conto degli effetti diversi che le varie leve economiche hanno sulle diverse fasce della popolazione. È una sfida enorme, ma capire meglio queste dinamiche, come abbiamo cercato di fare qui, è il primo passo per affrontarla.

Spero che questo approfondimento vi sia stato utile e vi abbia dato qualche spunto di riflessione!

Fonte: Springer