ChatGPT e Fascite Plantare: Il Dottor AI Supera l’Esame (con Riserva)?
Ciao a tutti! Oggi parliamo di un argomento che, ahimè, molti conoscono fin troppo bene: la fascite plantare. Quel dolore fastidiosissimo sotto il tallone che può rendere un incubo anche solo alzarsi dal letto la mattina. Colpisce un sacco di persone, sportivi e non, e può davvero limitare la nostra vita quotidiana.
Ora, immaginate di essere un medico, magari di base. Ricevete tantissimi pazienti con questo problema. Esistono linee guida cliniche, certo, che dicono cosa fare, quali terapie funzionano meglio (come lo stretching o certi tipi di taping), ma stare dietro agli aggiornamenti continui non è sempre facile. Trovare informazioni affidabili, complete e rapide può essere una sfida nel tran tran quotidiano.
Ed ecco che entra in gioco l’Intelligenza Artificiale, o meglio, il nostro amico chiacchierone ChatGPT. Ormai lo usiamo per un sacco di cose, ma potrebbe aiutarci anche in campo medico? Potrebbe fornire ai dottori (e perché no, anche a noi pazienti curiosi) consigli affidabili e basati sulle evidenze scientifiche più recenti per gestire la fascite plantare? Bella domanda, vero?
La Sfida: Mettere alla Prova ChatGPT
È proprio quello che si sono chiesti alcuni ricercatori in uno studio recente. Hanno deciso di mettere alla prova due versioni piuttosto aggiornate di ChatGPT (la 4o e la 4 Turbo) per vedere quanto fossero “brave” a dare consigli sulla fascite plantare, confrontando le loro risposte con le linee guida cliniche ufficiali più recenti, quelle dell’American Physical Therapy Association (APTA) del 2023.
Come hanno fatto? Semplice (si fa per dire!):
- Hanno preso 19 raccomandazioni dalle linee guida APTA (su fattori di rischio, diagnosi, esami, trattamenti…).
- Le hanno trasformate in 21 domande specifiche (alcune a risposta chiusa tipo “sì/no”, altre più aperte).
- Hanno posto ogni domanda tre volte a ciascuna versione di ChatGPT, per vedere se le risposte cambiavano.
- Poi, due medici ortopedici con un bel po’ di esperienza alle spalle (parliamo di 20 e 37 anni!) hanno valutato le risposte, senza sapere quale versione di ChatGPT le avesse generate.
I medici hanno dato i voti su quattro aspetti fondamentali, usando una scala da 1 a 5:
- Accuratezza: Quanto la risposta di ChatGPT era in linea con le linee guida?
- Consistenza: Le risposte erano simili ogni volta che veniva posta la stessa domanda?
- Autoconsapevolezza: ChatGPT ammetteva i propri limiti o si mostrava troppo sicuro di sé?
- Fabbricazione e Falsificazione: Le risposte contenevano informazioni inventate o distorte, anche se plausibili?
Insomma, un esame bello tosto!
I Risultati: Promosso, ma con Qualche Nota a Margine
E i risultati? Sorprendenti, direi! In generale, entrambe le versioni di ChatGPT se la sono cavata alla grande. I punteggi medi per tutte e quattro le dimensioni valutate erano superiori a 4 su 5. Niente male davvero!
L’accuratezza era buona (media 4.1), la consistenza ancora meglio (media 4.6, significa che le risposte erano molto stabili), l’autoconsapevolezza alta (media 4.3-4.5, quindi i modelli spesso includevano disclaimer tipo “consulta un medico”) e c’erano pochissimi segni di invenzioni o falsificazioni (media 4.5-4.6). Inoltre, le due versioni (4o e 4 Turbo) hanno ottenuto risultati praticamente identici, senza differenze significative.
Anche l’accordo tra i due medici valutatori era da moderato a buono, il che rende i risultati ancora più solidi. Solo in rarissimi casi (una risposta per modello su 63) il punteggio è sceso sotto il 3, indicando un’affidabilità generale piuttosto alta per questo specifico compito.
Scavando più a Fondo: Dove ChatGPT Fa più Fatica?
Ma, come spesso accade, il diavolo si nasconde nei dettagli. Analizzando i dati più a fondo, sono emerse alcune cose interessanti:
- Domande Chiuse vs Aperte: ChatGPT sembra cavarsela meglio con le domande a risposta chiusa (“È consigliato X per la fascite plantare?”) rispetto a quelle aperte (“Quali sono i fattori di rischio per la fascite plantare?”). Con le domande aperte, pur non dando risposte completamente sbagliate, tendeva ad essere meno preciso, meno “consapevole” e con qualche “invenzione” in più. Non sorprende: le domande aperte sono più complesse.
- Raccomandazioni Positive vs Negative: Qui la cosa si fa curiosa. ChatGPT sembra avere qualche difficoltà quando le linee guida dicono di non fare qualcosa. Ad esempio, se le linee guida sconsigliano l’uso di plantari come unico trattamento, ChatGPT tendeva a dare risposte più incerte o sfumate, invece di un “no” deciso. Forse per l’AI è più complesso elaborare una negazione netta? O forse è “programmato” per essere sempre accomodante? Chissà! Fatto sta che le performance erano migliori quando doveva confermare una raccomandazione positiva (“fai questo”).
- Forza dell’Evidenza: Ci si potrebbe aspettare che ChatGPT sia più accurato quando le linee guida si basano su prove scientifiche forti (grado A) rispetto a quando si basano su opinioni di esperti (grado F). Invece, lo studio non ha trovato grandi differenze, tranne per il fatto che c’erano meno invenzioni nelle risposte basate su evidenze più deboli. Strano, vero? Forse dipende da come l’AI viene addestrata, usando dati presi da internet senza un vero controllo di qualità iniziale sulla forza dell’evidenza.
Cosa Ci Portiamo a Casa?
Quindi, possiamo fidarci di ChatGPT per la fascite plantare? La risposta è… ni.
Questo studio ci dice che le versioni più recenti di ChatGPT sono sorprendentemente brave a fornire informazioni accurate e coerenti con le linee guida cliniche per la gestione della fascite plantare. Potrebbero davvero diventare uno strumento utile per i medici per avere un rapido accesso a informazioni aggiornate.
MA (e c’è sempre un ma con l’AI, per ora!), non è infallibile. Bisogna essere consapevoli che:
- La performance può variare a seconda di come si pone la domanda.
- Ha qualche difficoltà con le raccomandazioni negative (“non fare”).
- Può ancora “inventare” informazioni (anche se raramente in questo caso specifico).
- Non sostituisce assolutamente il giudizio clinico di un medico esperto!
Lo studio stesso riconosce alcuni limiti, come il numero ridotto di domande e il fatto che le linee guida usate fossero specifiche per i fisioterapisti. Serviranno altre ricerche, magari con domande più complesse o che coprano anche terapie farmacologiche o chirurgiche.
In Conclusione: Un Aiuto Utile, ma con Cautela
Alla fine della fiera, ChatGPT si dimostra uno strumento potente e con un potenziale enorme anche in campo medico. Per un problema comune come la fascite plantare, sembra cavarsela bene nel fornire consigli basati sulle evidenze.
Tuttavia, dobbiamo ricordarci che è pur sempre una macchina. Va usato con intelligenza (umana!) e cautela, come un assistente molto preparato ma che ha bisogno di supervisione. Non prendiamo le sue risposte come oro colato, soprattutto quando si tratta della nostra salute. Il confronto con un professionista sanitario rimane fondamentale.
E voi, cosa ne pensate? Usereste mai l’AI per cercare informazioni sulla vostra salute? Fatemelo sapere!
Fonte: Springer
